مشروع ترامب 2025 قد لا يكون كما بدا. إنه أسوأ.

4 ديسمبر 2024، 5:17 مساءً بتوقيت شرق الولايات المتحدة

مبنى الكابيتول الأمريكي ليلاً، يُرى من خلال نافذة وستائر مفتوحة.
تصوير... ديمون وينتر/نيويورك تايمز


يُساهم السيد إيدسال بمقال أسبوعي من واشنطن العاصمة حول السياسة والديموغرافيا وعدم المساواة.
في 19 نوفمبر، بعد أسبوعين من يوم الانتخابات، أظهر إيلون ماسك ربما أكثر التقنيات قسوة، إن لم تكن سادية، لجعل الحياة في الخدمة المدنية الفيدرالية لا تُحتمل.

عبرت عنوان صحيفة وول ستريت جورنال في 22 نوفمبر عن الوضع جيدًا: "ماسك يطلق جيشًا إلكترونيًا على الموظفين الفيدراليين".

ماذا حدث؟ قام ماسك بإعادة نشر تغريدة تعلن: "لا أعتقد أن دافعي الضرائب الأمريكيين يجب أن يدفعوا لتوظيف 'مدير تنويع المناخ' في مؤسسة التمويل الدولية للتنمية الأمريكية." وأضاف ماسك تعليقًا، يردد لغة الرئيس المنتخب: "العديد من الوظائف الوهمية."

تغريدة ماسك، التي شاهدها 33.2 مليون شخص، وصفت أشلي توماس، البالغة من العمر 37 عامًا والتي، وفقًا لصحيفة الجورنال، تحمل "درجات في الهندسة والأعمال وعلوم المياه من معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا وجامعة أكسفورد" وتعمل كـ "مديرة غير معروفة لتنويع المناخ" في مؤسسة التمويل الدولية للتنمية الأمريكية، التي تقدم المشورة "للشركات الخاصة لتمويل طرق لتحسين مستوى المعيشة في الدول النامية." قال مسؤول في مؤسسة التمويل للجورنال إن عمل توماس "تقني للغاية ويركز على تحديد الابتكارات التي تخدم المصالح الاستراتيجية الأمريكية، بما في ذلك دعم الزراعة والبنية التحتية ضد الأحداث الجوية القصوى."

مع تزايد الأدلة على أن وظيفة توماس كانت مهددة، سعت إلى إخراج نفسها من الأضواء، بإزالة جميع حساباتها على وسائل التواصل الاجتماعي.

التشهير عبر وسائل التواصل الاجتماعي بموظفي القطاع العام هو مجرد وسيلة واحدة يستخدمها الرئيس المنتخب دونالد ترامب ومؤيدوه من ماجا لتدمير ما يرونه معاقل اليسار في الحكومة والأكاديميا.

على الرغم من احتجاجات مالكيها على العكس، يبدو لي أن الخوف من الانتقام من ترامب وحلفائه قد دفع صحيفتين رئيسيتين، واشنطن بوست ولوس أنجلوس تايمز، إلى الامتناع عن تأييد أي شخص في السباق الرئاسي.

وبالمثل، يبدو أن الشركات الأمريكية - أيضًا في اعتراف ضمني بتهديدات ترامب الصريحة بمعاقبة الخصوم - ضاعفت تقريبًا دعمها لترامب ليصل إلى 660.5 مليون دولار في عام 2024، ارتفاعًا من 358.2 مليون دولار في عام 2020. وبلغ دعم الأعمال للرئيس بايدن 563.3 مليون دولار في عام 2020، وكان 450.8 مليون دولار لكمالا هاريس في عام 2024، وفقًا لـ OpenSecrets.

وفي مزيد من التوقعات لإدارة بقيادة ترامب الانتقامية، تقوم الشركات "بتنظيف السياسات ذات الميول اليسارية من مواقعها الإلكترونية واستكشاف الظهور على البودكاست المحافظ"، حسبما ذكرت الجورنال الأسبوع الماضي.

مع تحرك ترامب وحلفائه، فإن المنظمات التي نشأت بعد انتخابات 2016 لمواجهة إدارة ترامب قد طوت خيامها إلى حد كبير، على الأقل في الوقت الحالي. "حركة مناهضة ترامب"، حسبما أفادت بوليتيكو بعد فترة وجيزة من 5 نوفمبر، "في حالة يرثى لها. الآن تحاول البقاء ذات صلة."

في الواقع، تشير العلامات الأولية - "الإرهاق من مناهضة ترامب: المقاومة تقول إنها منهكة"، كما وصفها زملائي في غرفة الأخبار - إلى أن المعارضة الليبرالية تفعل بالضبط ما حذر منه تيموثي سنايدر، المؤرخ في جامعة ييل الذي كتب بشكل واسع عن هتلر وستالين: "لا تطيع مقدمًا."

الضغوط القسرية المبكرة التي يطبقها مؤيدو ترامب هي مجرد طعم لما هو قادم، بدءًا من 20 يناير 2025. القوات اليمينية تبنت أجندة استثنائية التي، حتى لو لم تكن ناجحة بشكل ساحق، من المؤكد أنها ستلحق الضرر بأعمدة الليبرالية والحزب الديمقراطي.

ترامب - مقتنعًا بأن كبار الموظفين الحكوميين في وكالات مثل وزارة العدل ووكالة المخابرات المركزية يسعون للإيقاع به - هو القوة الدافعة وراء هذا الهجوم. هذه المرة، مع ذلك، سيكون لديه العديد من الحلفاء في المناصب الحكومية الرئيسية الملتزمين بنفس القدر بالقضاء على "الدولة العميقة."

خذ الخدمة المدنية الفيدرالية. "نريد أن يتأثر البيروقراطيون بشكل مؤلم"، أعلن راسل فوت، الآن مدير مكتب الإدارة والميزانية المعين من قبل ترامب، في خطاب برعاية مركز تجديد أمريكا قبل الانتخابات. "عندما يستيقظون في الصباح، نريدهم ألا يرغبوا في الذهاب إلى العمل لأنهم يُنظر إليهم بشكل متزايد كالأشرار."

قال فوت إن إدارة ترامب يجب أن تشن حربًا ضد تحالف الحزب الديمقراطي واليسار الأمريكي، الملتزم بتدمير بلادنا. "الواقع المرير في أمريكا هو أننا في المراحل المتأخرة من استيلاء ماركسي كامل على البلاد"، كما جادل، "حيث أن خصومنا يمتلكون بالفعل أسلحة الجهاز الحكومي وقد وجهوها نحونا. وسوف يستمرون في توجيهها حتى لا يعودوا بحاجة للفوز بالانتخابات."

ولم يُغلبه أحد، كاش باتيل، اختيار ترامب لرئاسة مكتب التحقيقات الفيدرالي، وصف خططه لستيف بانون العام الماضي:
سنخرج للبحث عن المتآمرين ليس فقط في الحكومة بل في وسائل الإعلام. نعم، سنلاحق الأشخاص في وسائل الإعلام الذين كذبوا بشأن المواطنين الأمريكيين والذين ساعدوا جو بايدن في تزوير الانتخابات الرئاسية. سنلاحقكم، سواء كان ذلك جنائيًا أو مدنيًا. نحن نعمل على ذلك. لكن نعم، نحن نحذركم. ستيف، هذا هو السبب في أنهم يكرهوننا. هذا هو السبب في أننا طغاة. هذا هو السبب في أننا دكتاتوريون.

في هذا الصراع، من هم الأهداف؟

القائمة طويلة، وغالبًا ما تركز على الأوساط الأكاديمية، خاصة في الجامعات النخبوية مثل هارفارد وييل وستانفورد؛ مجالات مثل علم الاجتماع وعلم النفس؛ المدن الملاذ؛ القطاع غير الربحي، الذي يوظف 12.8 مليون شخص، براتب سنوي يبلغ 873.1 مليار دولار؛ حوالي 11 مليون مهاجر غير مصرح بهم؛ الشبكات التلفزيونية الرئيسية الثلاث التي ليست فوكس؛ الرتب العليا في وزارة العدل ووكالة المخابرات المركزية والقوات المسلحة؛ مجموعة من إدارات إنفاذ الحقوق المدنية المدمجة في جميع أنحاء القطاعات العامة والخاصة؛ والأعشاش المتعثرة بالفعل للتنوع والإنصاف والشمول في الشركات عبر أمريكا.

بينما لن تنجو جميع الهجمات من التحديات القانونية، قد تشمل الأساليب فرض ضرائب على أوقاف الجامعات؛ تغيير قواعد الاعتماد؛ نشر الجيش كجزء من حملة لجمع المهاجرين غير الموثقين، خاصة في المدن الملاذ؛ الادعاء بحالة طوارئ وطنية لتبرير مثل هذا الإجراء؛ المطالبة باستقالات كبار موظفي الإدارات من قبل أعضاء مجلس الوزراء المعينين حديثًا؛ تسريح الموظفين الفيدراليين؛ استعادة سلطة الرئيس لحجز الأموال التي خصصها الكونغرس؛ إنشاء الجدول الزمني "F" — تصنيف للعمال الفيدراليين الكبار الذين ينفذون السياسات، يكتبون اللوائح وينفذون القواعد — بأمر تنفيذي. للقضاء على حماية وظائف الخدمة المدنية.

إليك مثال على تصميم المعينين المحتملين لترامب.

مايك جونستون، عمدة دنفر الديمقراطي، أخبر دنفرايت، موقع إخباري محلي، أنه سيفعل كل ما في وسعه لحماية المهاجرين غير الموثقين في المدينة الذين يهددهم الترحيل من قبل إدارة ترامب. رد توم هومان، اختيار ترامب لرئيس الحدود، "أنا وعمدة دنفر، نتفق على شيء واحد. هو مستعد للذهاب إلى السجن. أنا مستعد لوضعه في السجن."

ألكسندر هيرتل-فرنانديز، أستاذ الشؤون الدولية والعامة في كولومبيا، وصف نطاق أجندة الرئيس القادم عبر البريد الإلكتروني:

أكثر من فترة ترامب الأولى، يبدو أن إدارة ترامب-فانس القادمة مستعدة لاستخدام الآليات الشخصية والمؤسسية لتخويف وقمع الأعداء المفترضين، بما في ذلك أولئك في الأعمال التجارية، والمنظمات غير الربحية للمجتمع المدني، والجامعات والحكومة الفيدرالية.

في حالة التعليم العالي، تابع هيرتل-فرنانديز، فريق ترامب

قد أشار بالفعل إلى اهتمامه بنشر مجموعة متنوعة من الاستراتيجيات للسيطرة والضغط على مؤسسات التعليم العالي، بما في ذلك ليس فقط الجامعات التي تعرضت بالفعل للهجوم على مستوى الدولة ولكن أيضًا المؤسسات الخاصة. تشمل هذه الاستراتيجيات تسليح وزارات التعليم، والصحة والخدمات الإنسانية، والأمن الداخلي والعدل الأمريكية، بما في ذلك استخدام الأدوات المتعلقة بإنفاذ الحقوق المدنية، وتمويل الأبحاث، والاعتماد والوصول إلى التأشيرات للطلاب الدوليين.

وأشار هيرتل-فرنانديز إلى أن مجرد إمكانية اتخاذ إجراء عقابي يمكن أن يكون فعالًا:

نعلم من الأبحاث المقارنة أن مجرد تهديد التدخل الحكومي يمكن أن يسكت أو يخيف أعداء محتملين للقادة السلطويين المحتملين.

لقد رأينا بالفعل تقارير عن الخوف الذي يشعر به القادة في الأعمال والتعليم العالي والعمل الخيري من التحدث ضد الحكومة القادمة.

الانسحاب الاستباقي والإسكات يمثلان أيضًا مصدر قلق كبير لصحة خدمة مدنية مستقلة تعمل بشكل جيد في الحكومة الفيدرالية. بالإضافة إلى التهديد المباشر الذي سيشكله تنفيذ ما يسمى بالجدول الزمني "F" على الخبرة الفنية غير الحزبية التي تعتمد عليها حكومتنا الفيدرالية، أوضحت إدارة ترامب-فانس وحلفاؤها بالفعل استراتيجيتهم المتمثلة في الاعتماد على التخويف — خاصة من خلال وسائل الإعلام عبر الإنترنت ووسائل التواصل الاجتماعي — للتنمر وتهديد الموظفين المدنيين الذين يسعون للحفاظ على سيادة القانون والتحدث بالحق إلى السلطة.

إذا كانت جريدة "كرونيكل أوف هاير إديوكيشن" مقياسًا لاستجابة الأكاديميين لانتصار ترامب، فهناك علامات على أن المزاج الآن هو التأمل الذاتي، وتقييم كيف وصلنا إلى هذه النقطة، بدلاً من رد فعل غاضب.

في مقال بتاريخ 21 نوفمبر، "طلاق الأكاديميا من الواقع: الأمريكيون سئموا، وليس فقط الأشخاص الذين صوتوا لترامب"، كتب ويليام ديريسيفيتش، الذي درس الأدب البريطاني في ييل وهو مؤلف "خراف ممتازة: سوء تعليم النخبة الأمريكية والطريق إلى حياة ذات معنى":

لقد هزمت سياسات الأكاديميا. أفكارها، افتراضاتها، آراؤها ومواقفها — كما تم التعبير عنها في البيانات الرسمية، وتجسيدها في السياسات والممارسات، وإنشاؤها في المراكز والمكاتب وتبنيها وتعليمها من قبل أجزاء كبيرة ورائدة من الأساتذة — تم رفضها. كان هذا واضحًا بالفعل قبل 5 نوفمبر. لا يمكن إنكاره الآن.
قال ترامب، "إنه مروع، شرير، مجرم. ولكن كلما كان أسوأ، كان يجب أن تكون النخبة الليبرالية أسوأ، إذا كان الكثيرون يفضلونه عليهم."
بفرشاة واسعة، ألقى ديريسيويتز باللوم على "العلوم الإنسانية، العلوم الاجتماعية باستثناء الاقتصاد، البرامج والأقسام الدراسية، مدارس التربية والعمل الاجتماعي، الجامعات النخبوية وكليات الفنون الحرة."

في مزاج تأملي مماثل، نشر دارون أسيموغلو، الاقتصادي الحائز على جائزة نوبل في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا، سلسلة طويلة على منصة X حيث جادل بأن الليبرالية بدأت، جزئيًا، كـ "فلسفة نقد لكيفية ممارسة السلطة من قبل النخب الاقتصادية والسياسية التقليدية. لذا فإن فرضيتي هي أن الليبرالية فشلت لأنها وصلت إلى السلطة ولم تتكيف مع هذه الحقيقة الجديدة. أصبحت مهيمنة جدًا وغير نقدية بما فيه الكفاية."

حتى خلال إدارة ريغان، كتب أسيموغلو،

نجت ثلاث مبادئ من الليبرالية الجديدة للصفقة الجديدة وأصبحت أقوى تدريجيًا: (1) الليبرالية الثقافية، مع التركيز على الفردية، الاستقلالية والمواقف الثقافية التقدمية؛ (2) تمكين النخب المثقفة، في شكل كل من التكنوقراطية والجدارة، ولكن يتجاوز الأمور التقنية ويمتد إلى قضايا مثل القيم الأخلاقية؛ (3) التركيز على إنشاء إجراءات لتنفيذ القوانين واللوائح بشكل يمكن التنبؤ به.
ما هي المشكلة؟ "صعود هذه المبادئ الثلاثة - دون معارضة كافية - هو مصدر فشل الليبرالية"، كتب أسيموغلو. إنه "شيء واحد للدفاع عن الأقليات؛ إنه شيء مختلف تمامًا لفرض القيم على الناس الذين لا يعتنقونها (على سبيل المثال، إخبار الناس بأي لغة يمكنهم ولا يمكنهم استخدامها). بدون التوازن الكافي للقوة، تحولت الليبرالية الثقافية أكثر فأكثر نحو الأخيرة."

هذه التجاوزات وغيرها من قبل اليسار خلقت، بكلمات أسيموغلو،

انطباعًا بين العديد من الناس بأن الليبرالية توبخهم، وتضعهم بأسلوب متعجرف وغير فعالة حتى فيما تحاول القيام به. صحيح أن بعض هذا الاستياء مُصنع من قبل البرامج الحوارية ووسائل الإعلام اليمينية ووسائل التواصل الاجتماعي. لكن بعضه حقيقي.
من المحتمل أن يتحدد نجاح أو فشل محاولة ترامب لاستخدام الحكومة كسلاح ضد اليسار بمدى قدرة مرشحيه على السيطرة على الجهاز التنظيمي والمنح الفيدرالي.

أشار ستيفن برينت، عالم الاجتماع في جامعة كاليفورنيا، ريفرسايد، في بريد إلكتروني إلى أن "من الناحية النظرية، تمتلك الحكومة الفيدرالية رافعة كبيرة على الأكاديميا. تتكون هذه الرافعة من أكثر من 111 مليار دولار في المساعدات المالية للكليات والجامعات وحوالي 55 مليار دولار في تمويل الأبحاث."

لاحظ برينت أنه خلال ولايته الأولى، "اقترح ترامب إلغاء الوقف الوطني للفنون، وكذلك تخفيضات للوكالات العلمية. لم تذهب هذه الاقتراحات إلى أي مكان، ولا أعتقد أنها ستذهب إلى أي مكان هذه المرة أيضًا."

الفرق في عام 2025، مع ذلك، هو أن ترامب سيحاول استخدام الجدول F لوضع مرشحيه في وظائف تشرف على توزيع الموارد المالية وغيرها، جزئيًا لنقلها من المؤسسات والميادين الليبرالية إلى المحافظة.

أحد المشاريع الليبرالية التي يصر ترامب على القضاء عليها هو تمجيد ما يُعرف الآن بـ D.E.I. الذي وصفته شركة الاستشارات ماكينزي بأنه "ثلاث قيم مترابطة تحتفظ بها العديد من المنظمات التي تعمل لدعم مجموعات مختلفة من الأفراد، بما في ذلك الناس من أعراق وأعراق وأديان وقدرات وأجناس وتوجهات جنسية مختلفة."

باختصار، تمثل تلك القيم كل ما يسعى ترامب وقواته من MAGA إلى القضاء عليه من الحياة الأمريكية.

في مقال بتاريخ 29 نوفمبر، "فريق ترامب يستهدف الجامعات النخبوية بينما يستعد للهجوم على D.E.I.," ذكرت بلومبرغ أن كريستوفر روفو، زميل بارز في معهد مانهاتن وناقد قوي لـ D.E.I., دعي إلى مارالاغو لإطلاع مسؤولي ترامب. وفقًا لبلومبرغ، اقترح روفو ربط

التمويل الفيدرالي بإنهاء برامج التنوع والإنصاف والشمول في جميع الجامعات العامة والخاصة. يمكن أن تهدد القيود المحتملة مليارات الدولارات من الأموال الفيدرالية التي تحصل عليها كليات رابطة اللبلاب كل عام للأبحاث ومجالات أخرى. وحدها جامعة هارفارد تلقت 686 مليون دولار خلال العام الأكاديمي الماضي، وهي أكبر مصدر لدعم الأبحاث.
"آمل أن يقوم الرئيس بتشديد الخناق على D.E.I. في جامعات رابطة اللبلاب," قال روفو لبلومبرغ. "سيضع هذا شروطًا على التمويل الفيدرالي، خاصة جامعات رابطة اللبلاب، إذا مارست التمييز فيما يتعلق بـ D.E.I."

"إذا لم تتوقف عن التمييز وانتهاك القانون، فلن تكون مؤهلاً بعد الآن للحصول على التمويل الفيدرالي," تابع روفو. "أعتقد أن هذا هو الطريق إلى الأمام وأن الجامعات ستنهار على الفور."

في رأي روث بن غيات، المؤرخة في جامعة نيويورك ومؤلفة كتاب "الرجال الأقوياء: من موسوليني إلى الحاضر," أن MAGA قد فازت بالفعل بنصف المعركة. في بريد إلكتروني كتبت:

"ديمقراطيتنا قد تدهورت للأسف بالفعل إلى دولة 'محتلة', خاصة فيما يتعلق بالقضاء، بفضل العمل الدؤوب لجمعية الفيدراليين وآلات الحزب الجمهوري على مستوى الدولة، وكذلك المحكمة العليا، التي منحت ترامب ما يجب أن يعمل عليه الطغاة مثل فيكتور أوربان، رئيس وزراء المجر، لسنوات لتحقيقه: الحصانة عن 'الأعمال الرسمية' حتى لو كانت تتضمن إرسال فريق SEAL لتنفيذ خطة اغتيال سياسية."
الخطوة التالية، وفقًا لبن غيات، ستكون ترويض الإعلام.
يمكننا أن نتوقع من ترامب وشركائه استخدام الضغط، والدعاوى القضائية، والتطبيق "الإبداعي" للوائح، والتهديد وجميع الأدوات الاستبدادية الأخرى لتغيير مشهد الإعلام والمؤسسات بحيث يكون للأصوات المعارضة نطاق أصغر، وتكون أكثر خفوتًا (بما في ذلك الرقابة الذاتية بسبب التهديدات) ويتم استبدالها بشكل متزايد بـ"خرطوم الكذب" المعزز بشكل أكبر. جوردون أبنر، أستاذ السياسة العامة في جامعة تكساس، أوستن، جادل أيضًا عبر البريد الإلكتروني بأن المؤسسات الأمريكية قد بدأت بالفعل في الانصياع لترامب في بعض النواحي:

لا أعتقد أن ترامب بحاجة إلى تغيير العديد من القوانين والقواعد واللوائح كما يعتقد الناس. الشركات والجامعات والمنظمات غير الربحية تتخلص بالفعل من مبادرات التنوع والمساواة والشمول دون أن يضطر ترامب لفعل أي شيء سوى استخدام مهاراته الخطابية. العديد من القادة إما يتفقون مع رسالته و/أو يعتقدون أن عملاءهم والمتبرعين يتفقون. الجامعات تضعف بالفعل سياساتها المتعلقة بالوظيفة الدائمة، ومعايير الاعتماد تتطلب أن تلتزم الجامعات بالقانون، لذا إذا أصدرت الولايات أو الحكومة الفيدرالية قوانين ولوائح يدعمها ترامب، فإن الاعتماد لن يكون سوى انعكاس لذلك.
ادعى أبنر:

أكبر سر مفتوح هو أن رسالة ترامب تتردد بشكل حقيقي مع الناس، ويحتاج الديمقراطيون إلى قبول ذلك وتحليله دون الانتقاص من أولئك الذين يدعمون رسالته، وهو ما لا يعمل. لذا، إلى المدى الذي يتم فيه تقويض الليبرالية، ليس فقط بسبب ترامب. بل لأن العديد من الأمريكيين يريدون قيادة استبدادية أو يخشون الوقوف في وجه زعيم استبدادي، وهو أمر صعب القبول. ربما لسنا استثنائيين كما نظن.
ما يثير القلق الأكبر بشأن ترامب، تابع أبنر،

ليس أنه سيفعل أشياء غير قانونية، لأن ما معنى "غير قانوني" في هذه المرحلة؟ ما يثير القلق الأكبر هو أنه سيمدد سلطته بشكل قانوني وأنه إذا وعندما يقوم بالتنمر والترهيب علنًا على المواطنين الأمريكيين العاديين وقادة المؤسسات، لن يكون هناك عدد كافٍ من الأشخاص الجيدين في مواقع السلطة ليقولوا إن هذا خطأ وغير أمريكي بشكل عميق.
مما نعرفه حتى الآن، يبدو أن أبنر قد يكون على حق.
المزيد عن 2025


تم إجراء تصحيح في 4 ديسمبر 2024: النسخة السابقة من هذا المقال أخطأت في حجم الرواتب السنوية لقطاع المنظمات غير الربحية. إنها 873.1 مليار دولار، وليست 873.1 مليون دولار.
عندما نعلم بوجود خطأ، نعترف به بتصحيح. إذا رصدت خطأ، يرجى إعلامنا على nytnews@nytimes.com. تعلم المزيد


توماس ب. إدسال كان مساهمًا في قسم الرأي في التايمز منذ عام 2011. عموده حول الاتجاهات الاستراتيجية والديموغرافية في السياسة الأمريكية يظهر كل أربعاء. سبق له أن غطى السياسة لصحيفة واشنطن بوست. @edsall